該機(jī)構(gòu)上述行為，違反了《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，滁州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，分別處以罰款10萬(wàn)元、5.84萬(wàn)元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。

2022年9月27日，蚌埠市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)該市某屠宰食品加工有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。該公司2022年8月廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽**環(huán)境檢測(cè)有限公司出具。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問(wèn)當(dāng)事人調(diào)查核實(shí)，安徽**環(huán)境檢測(cè)有限公司未開(kāi)展總磷、總氮自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備的實(shí)際水樣測(cè)試，報(bào)告中記錄的測(cè)試時(shí)間、測(cè)試結(jié)果以及比對(duì)結(jié)果等均系偽造。

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，蚌埠市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款11.5萬(wàn)元、2萬(wàn)元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，安慶市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款10萬(wàn)元、4.24萬(wàn)元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。

2022年8月28日，亳州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)蒙城縣大隊(duì)對(duì)該市某再生能源有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。該公司2022年7月廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽**檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司出具，報(bào)告中載明安徽**檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司于2022年7月4日13：14和14：00在污水排口進(jìn)行采樣，并檢測(cè)pH項(xiàng)目。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問(wèn)當(dāng)事人調(diào)查核實(shí)，安徽**檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司實(shí)際未采集水樣，也未檢測(cè)pH項(xiàng)目，報(bào)告中出具的pH項(xiàng)目檢測(cè)數(shù)據(jù)系偽造。

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，亳州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款10萬(wàn)元、3.6萬(wàn)元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。

2022年6月15日，馬鞍山市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)該市某中醫(yī)院安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。該公司2022年4月廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由馬鞍山**工程技術(shù)有限公司出具。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問(wèn)當(dāng)事人調(diào)查核實(shí)，馬鞍山**工程技術(shù)有限公司采樣人員開(kāi)展比對(duì)監(jiān)測(cè)時(shí)，偽造廢水采樣頻次和采樣時(shí)間；未實(shí)際開(kāi)展自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備質(zhì)控樣和實(shí)際水樣測(cè)試，通過(guò)偽造質(zhì)控樣標(biāo)準(zhǔn)樣品批號(hào)及濃度、檢測(cè)記錄和檢測(cè)數(shù)據(jù)等，出具了內(nèi)容虛假的比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告。

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，馬鞍山市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款17萬(wàn)元、2萬(wàn)元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。

2022年11月3日，廣東省生態(tài)環(huán)境廳檢查組聯(lián)合茂名市生態(tài)環(huán)境局到茂名市**檢測(cè)有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司在2022年7月22-23日的各同一時(shí)間段，同時(shí)對(duì)某A項(xiàng)目和B項(xiàng)目進(jìn)行大氣環(huán)境檢測(cè)，兩項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)采樣記錄簽字人員均為潘某某、李某某。該公司承認(rèn)2名采樣人員互不在對(duì)方的采樣現(xiàn)場(chǎng)，卻分別在對(duì)方的原始采樣記錄上簽字的事實(shí)。

該公司采樣人員不在采樣現(xiàn)場(chǎng)卻弄虛作假簽字，違反了《廣東省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第三款“環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范從事環(huán)境監(jiān)測(cè)活動(dòng)，接受生態(tài)環(huán)境主管部門的監(jiān)督，不得弄虛作假，隱瞞、偽造、篡改環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。任何單位和個(gè)人不得偽造、變?cè)旎蛘叽鄹沫h(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告”的規(guī)定。茂名市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《廣東省環(huán)境保護(hù)條例》第六十四條的規(guī)定和《廣東省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)規(guī)定》有關(guān)裁量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該公司處以罰款2萬(wàn)元。

2022年10月17日、10月20日，深圳市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)深圳市***環(huán)境檢測(cè)有限公司進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該單位于2022年6月25日對(duì)某公司有機(jī)廢氣處理設(shè)施進(jìn)行采樣，在采樣時(shí)未按照《固定污染源排氣中顆粒物測(cè)定與氣態(tài)污染物采樣方法》（GB/T 16157-1996）4.2.2的要求開(kāi)設(shè)采樣孔。根據(jù)《環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》（以下簡(jiǎn)稱“《弄虛作假判定辦法》”）第五條第六項(xiàng)的規(guī)定，該單位進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采樣卻未開(kāi)設(shè)煙道采樣口，出具監(jiān)測(cè)報(bào)告，構(gòu)成偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

該單位偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的行為違反了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第一百三十三條第二款、第三款“前款規(guī)定的機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人對(duì)其出具的數(shù)據(jù)、報(bào)告等文件的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)；采樣與分析人員、審核與授權(quán)簽字人員分別對(duì)原始檢測(cè)數(shù)據(jù)、檢測(cè)報(bào)告的真實(shí)性負(fù)責(zé)。嚴(yán)禁弄虛作假、篡改、偽造或者指使篡改、偽造相關(guān)數(shù)據(jù)和信息”的規(guī)定，依據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第一百三十六條第十八項(xiàng)的規(guī)定，同時(shí)參照《深圳市環(huán)境行政處罰裁量權(quán)實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)（2021年版）》有關(guān)規(guī)定，2023年2月7日，深圳市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該單位處以罰款12萬(wàn)元。

2023年2月11日，省生態(tài)環(huán)境廳會(huì)同南平市建陽(yáng)生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員開(kāi)展第三方監(jiān)測(cè)報(bào)告專項(xiàng)檢查，發(fā)現(xiàn)福建省**檢測(cè)有限公司出具的檢測(cè)報(bào)告（編號(hào)：FJ**（2022）R12005）中的地下水、地表水水樣（樣品編號(hào)為ZWSD221114011-ZWSD221114061）中，銅和鋅的檢測(cè)分析時(shí)間為2022年11月13日，而水質(zhì)采樣記錄的時(shí)間為2022年11月14日，檢測(cè)分析時(shí)間早于采樣時(shí)間，實(shí)際并未對(duì)所采水樣進(jìn)行銅和鋅含量的檢測(cè)。

該公司上述行為違反了《福建省生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第五十八條第三款規(guī)定，南平市建陽(yáng)生態(tài)環(huán)境局根據(jù)《福建省生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第七十條規(guī)定，依法責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，處5.17萬(wàn)元罰款，三年內(nèi)禁止其參與政府購(gòu)買環(huán)境檢測(cè)服務(wù)或者政府委托項(xiàng)目，偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的直接責(zé)任人員三年內(nèi)不得從事監(jiān)測(cè)服務(wù)活動(dòng)，并根據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》（國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局令第39號(hào)）第十四條第（一）項(xiàng)和第二十六條的規(guī)定，將案件移送南平市建陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法處理。

2022年10月，泉州市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，某公司噴霧干燥塔煙氣在線監(jiān)測(cè)設(shè)施校驗(yàn)監(jiān)測(cè)的原始采樣監(jiān)測(cè)記錄存在編造的情況，涉嫌弄虛作假，隨即對(duì)其委托監(jiān)測(cè)單位福建省**環(huán)境檢測(cè)有限公司開(kāi)展深入調(diào)查，對(duì)涉及相關(guān)監(jiān)測(cè)報(bào)告的現(xiàn)場(chǎng)采樣員開(kāi)展調(diào)查詢問(wèn)，并對(duì)實(shí)際采樣監(jiān)測(cè)時(shí)長(zhǎng)與相關(guān)技術(shù)規(guī)范要求進(jìn)行對(duì)比。經(jīng)調(diào)查，確認(rèn)福建省**環(huán)境檢測(cè)有限公司存在偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的行為。

福建省**環(huán)境檢測(cè)有限公司因違反《福建省生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第七十條規(guī)定，泉州市生態(tài)環(huán)境局作出責(zé)令其改正，沒(méi)收違法所得并處罰款5.17萬(wàn)元，三年內(nèi)禁止其參與政府購(gòu)買環(huán)境檢測(cè)服務(wù)或者政府委托項(xiàng)目，偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的直接責(zé)任人員三年內(nèi)不得從事監(jiān)測(cè)服務(wù)活動(dòng)，并依法移送市場(chǎng)監(jiān)管部門處理。

河北省市場(chǎng)監(jiān)督管理局、河北省生態(tài)環(huán)境廳聯(lián)合組織開(kāi)展2022年度生態(tài)環(huán)境類檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)專項(xiàng)監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)滄州市**環(huán)境檢驗(yàn)服務(wù)有限公司涉嫌出具虛假檢測(cè)報(bào)告。接到上級(jí)交辦任務(wù)后，滄州市生態(tài)環(huán)境綜合執(zhí)法支隊(duì)于2022年12月28日對(duì)該公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查，發(fā)現(xiàn)該公司出具的CZ**2021052607(W)檢測(cè)報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)采樣人員于10:39-10:54在經(jīng)度116.323457緯度38.205674的點(diǎn)位采集樣品，由于10:56-11:11在經(jīng)度115.364628緯度38.218885的點(diǎn)位采集樣品，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量?jī)蓚€(gè)點(diǎn)位直線距離3.88公里，現(xiàn)場(chǎng)采樣人員僅用兩分鐘行駛3.88公里，嚴(yán)重不符合實(shí)際。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查詢問(wèn)，該公司未開(kāi)展實(shí)際檢測(cè)，而是在檢測(cè)報(bào)告原始記錄中偽造了監(jiān)測(cè)時(shí)間，屬于原環(huán)境保護(hù)部《環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》第五條規(guī)定偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的情形。

當(dāng)日，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)鎖定了相關(guān)證據(jù)資料，制作了《調(diào)查詢問(wèn)筆錄》和《現(xiàn)場(chǎng)檢查（勘察）筆錄》，下達(dá)了《責(zé)令改正違法行為決定書(shū)》，要求該公司立即改正環(huán)境違法行為。該公司涉嫌偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的違法行為違反了《河北省生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第十四條第四款的規(guī)定，依據(jù)《河北省生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第七十三條和《河北省生態(tài)環(huán)境廳環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)裁量標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，對(duì)該公司處10萬(wàn)元罰款。

2023年2月17日，亳州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)利辛縣大隊(duì)對(duì)利辛縣**木材有限公司“雙隨機(jī)、一公開(kāi)”檢查中，執(zhí)法人員調(diào)取該公司視頻監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，2023年2月9日，利辛縣**木材有限公司委托安徽**檢測(cè)科技有限公司開(kāi)展廢氣排放自行監(jiān)測(cè)時(shí)，采樣人員乘車于10點(diǎn)40分進(jìn)入利辛縣**木材有限公司，期間僅一人下車，且未攜帶采樣和監(jiān)測(cè)儀器，11點(diǎn)05分乘車離去后再未來(lái)過(guò)利辛縣**木材有限公司。2023年2月21日，安徽**檢測(cè)科技有限公司憑空偽造了監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，為利辛縣**木材有限公司出具了虛假合格的自行監(jiān)測(cè)報(bào)告（報(bào)告編號(hào)：R**212080101A）。