追求卓越、創(chuàng)造價值、成就客戶、只為天更藍、水更綠。
2022年11月3日,廣東省生態(tài)環(huán)境廳檢查組聯(lián)合茂名市生態(tài)環(huán)境局到茂名市廣潤檢測有限公司進行檢查,發(fā)現(xiàn)該公司在2022年7月22-23日的各同一時間段,同時對某A項目和B項目進行大氣環(huán)境檢測,兩項目現(xiàn)場采樣記錄簽字人員均為潘某某、李某某。該公司承認2名采樣人員互不在對方的采樣現(xiàn)場,卻分別在對方的原始采樣記錄上簽字的事實。 該公司采樣人員不在采樣現(xiàn)場卻弄虛作假簽字,違反了《廣東省環(huán)境保護條例》第十二條第三款“環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照環(huán)境監(jiān)測規(guī)范從事環(huán)境監(jiān)測活動,接受生態(tài)環(huán)境主管部門的監(jiān)督,不得弄虛作假,隱瞞、偽造、篡改環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)。任何單位和個人不得偽造、變造或者篡改環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)的環(huán)境監(jiān)測報告”的規(guī)定。茂名市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《廣東省環(huán)境保護條例》第六十四條的規(guī)定和《廣東省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)規(guī)定》有關(guān)裁量標(biāo)準(zhǔn),對該公司處以罰款2萬元。 近年來,環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)弄虛作假,或者未按照環(huán)境監(jiān)測規(guī)范開展監(jiān)測活動,造成監(jiān)測數(shù)據(jù)失實等新類型違法行為較為頻發(fā),嚴重擾亂環(huán)境監(jiān)測管理秩序和市場秩序。執(zhí)法人員在執(zhí)法檢查中要加強學(xué)習(xí)、善于分析,主動掌握查處此類技術(shù)性違法行為的特點和取證關(guān)鍵,同時借助技術(shù)手段和專家力量,切實提高發(fā)現(xiàn)環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)違法犯罪行為的能力。 執(zhí)法人員對該公司進行現(xiàn)場檢查(統(tǒng)一著裝前)
廣州興南華建材有限公司作為市重點排污單位,負有保證煙氣自動監(jiān)測設(shè)備正常運行的法定義務(wù),其煙氣自動監(jiān)控系統(tǒng)因基準(zhǔn)氧含量參數(shù)設(shè)置錯誤,以致上傳至國發(fā)平臺和市污染源自動監(jiān)控平臺的部分污染物數(shù)據(jù)折算濃度低于實測濃度、未能真實反映其排污狀況,違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十五條“重點排污單位應(yīng)當(dāng)對自動監(jiān)測數(shù)據(jù)的真實性和準(zhǔn)確性負責(zé)。”的規(guī)定。根據(jù)該法第一百條第三項及《廣州市規(guī)范生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)規(guī)定》附件第9.3.2項的規(guī)定,2021年9月30日,廣州市生態(tài)環(huán)境局對該公司處罰款8萬元。 廣州正虹環(huán)境科技有限公司作為重點排污單位自動監(jiān)控設(shè)施的管理運營單位,未正確設(shè)置基準(zhǔn)氧含量參數(shù),導(dǎo)致排污主體上傳的自動監(jiān)控數(shù)據(jù)失真,未履行保證自動監(jiān)控設(shè)施正常運行的法定義務(wù),屬于篡改自動監(jiān)控數(shù)據(jù)的弄虛作假行為,違反《廣東省環(huán)境保護條例》第二十六條第二款關(guān)于“自動監(jiān)控設(shè)施的管理運營單位應(yīng)當(dāng)保障自動監(jiān)控設(shè)施的正常運行,保證自動監(jiān)控數(shù)據(jù)的真實、可靠和有效,不得弄虛作假,隱瞞、偽造、篡改自動監(jiān)控數(shù)據(jù),并按規(guī)定保存原始監(jiān)控記錄?!钡囊?guī)定。根據(jù)該條例第七十條及《廣州市規(guī)范生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)規(guī)定》有關(guān)規(guī)定,2021年9月30日,廣州市生態(tài)環(huán)境局對該公司處罰款10萬元。 此類篡改自動監(jiān)控數(shù)據(jù)行為具有較大隱蔽性,執(zhí)法人員在檢查工作中要善于觀察、注重細節(jié),提高發(fā)現(xiàn)環(huán)境違法行為能力。本案對排污單位及運營單位同時作出行政處罰。排污單位及自動監(jiān)控設(shè)施的管理運營單位均負有保證自動監(jiān)控設(shè)施正常運行的法定義務(wù),并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時,排污單位應(yīng)當(dāng)監(jiān)督運營單位按照運營合同及規(guī)范要求對污染源自動監(jiān)控設(shè)施進行運營維護。 執(zhí)法人員在上述公司開展執(zhí)法檢查(統(tǒng)一著裝前)
2022年10月17日、10月20日,深圳市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對深圳市惠利權(quán)環(huán)境檢測有限公司進行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)該單位于2022年6月25日對某公司有機廢氣處理設(shè)施進行采樣,在采樣時未按照《固定污染源排氣中顆粒物測定與氣態(tài)污染物采樣方法》(GB/T 16157-1996)4.2.2的要求開設(shè)采樣孔。 根據(jù)《環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》(以下簡稱“《弄虛作假判定辦法》”)第五條第六項的規(guī)定,該單位進行現(xiàn)場采樣卻未開設(shè)煙道采樣口,出具監(jiān)測報告,構(gòu)成偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)。 該單位偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的行為違反了《深圳經(jīng)濟特區(qū)生態(tài)環(huán)境保護條例》第一百三十三條第二款、第三款“前款規(guī)定的機構(gòu)及其主要負責(zé)人對其出具的數(shù)據(jù)、報告等文件的真實性和準(zhǔn)確性負責(zé);采樣與分析人員、審核與授權(quán)簽字人員分別對原始檢測數(shù)據(jù)、檢測報告的真實性負責(zé)。嚴禁弄虛作假、篡改、偽造或者指使篡改、偽造相關(guān)數(shù)據(jù)和信息”的規(guī)定,依據(jù)《深圳經(jīng)濟特區(qū)生態(tài)環(huán)境保護條例》第一百三十六條第十八項的規(guī)定,同時參照《深圳市環(huán)境行政處罰裁量權(quán)實施標(biāo)準(zhǔn)(2021年版)》有關(guān)規(guī)定,2023年2月7日,深圳市生態(tài)環(huán)境局依法對該單位處以罰款12萬元。 監(jiān)測數(shù)據(jù)真實性是環(huán)境監(jiān)測工作的生命線,是客觀評價環(huán)境質(zhì)量狀況、反映污染治理成效、實施環(huán)境管理與決策的基本依據(jù)。作為專業(yè)的第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu),必須拋棄僥幸心理,堅守數(shù)據(jù)真實準(zhǔn)確的底線。日常監(jiān)管執(zhí)法中,生態(tài)環(huán)境部門應(yīng)以“零容忍”高壓態(tài)勢,嚴查監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假違法行為,查處一批、曝光一批,倒逼檢測機構(gòu)規(guī)范監(jiān)測、守法自律,持續(xù)凈化第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)市場秩序。 執(zhí)法人員對有機廢氣治理設(shè)施進行現(xiàn)場檢查
2023年1月6日,東莞市生態(tài)環(huán)境局聯(lián)合東莞市生態(tài)環(huán)境局道滘分局(以下簡稱“道滘分局”)對東莞某科技公司現(xiàn)場檢查。檢查發(fā)現(xiàn)該公司干燥廢氣排放口DA001煙氣自動監(jiān)控設(shè)施自通過自主驗收后,在2021年12月至2022年12月期間多次擅自將基準(zhǔn)氧含量和空氣過量系數(shù)兩項參數(shù)修改為0,導(dǎo)致相關(guān)時段內(nèi)的自動監(jiān)控數(shù)據(jù)顯示的折算濃度與實測濃度相等,數(shù)值遠低于真實的折算濃度。2023年4月28日,道滘分局委托第三方專業(yè)機構(gòu)對該公司干燥廢氣工序?qū)?yīng)的煙氣自動監(jiān)控設(shè)施的運維日志數(shù)據(jù)進行了現(xiàn)場提取。 根據(jù)現(xiàn)場檢查情況,該公司及其運維公司涉嫌篡改自動監(jiān)測數(shù)據(jù),違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十五條“重點排污單位應(yīng)當(dāng)對自動監(jiān)測數(shù)據(jù)的真實性和準(zhǔn)確性負責(zé)。”的規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條和《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條“具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認定為‘嚴重污染環(huán)境’:(七)重點排污單位篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)或者干擾自動監(jiān)測設(shè)施,排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的”的規(guī)定,公司涉嫌構(gòu)成污染環(huán)境罪,道滘分局已將該案件移送公安部門。 一是科技輔助,高效發(fā)現(xiàn)違法行為。通過市在線監(jiān)控平臺發(fā)現(xiàn)該公司在線監(jiān)測異常線索,并立即委派第三方服務(wù)單位進行現(xiàn)場核查和復(fù)查,精準(zhǔn)鎖定該公司弄虛作假違法行為。二是多方聯(lián)合,充分發(fā)揮兩法銜接機制作用。市局聯(lián)合道滘分局、南城分局和道滘公安分局、南城公安分局對企業(yè)和運維單位相關(guān)人員進行嚴密調(diào)查,及時鎖定證據(jù),為之后案件偵辦打下堅實基礎(chǔ)。 在線監(jiān)控系統(tǒng)顯示的具體修改記錄
2022年8月,東莞市生態(tài)環(huán)境局對東莞市安馳機動車檢測有限公司進行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)該公司對桂NQ**23的車輛進行檢驗時,采樣探頭插進了與該車輛排氣管綁在一起的管道中,該管道連接著放置在被檢車輛上的標(biāo)準(zhǔn)氣,替換了被檢車輛的排氣進行檢驗,并為桂NQ**23車輛出具了排放檢驗報告,收取了100元的排放檢驗費用。 該公司違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條第一款關(guān)于“機動車排放檢驗機構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法通過計量認證,使用經(jīng)依法檢定合格的機動車排放檢驗設(shè)備,按照國務(wù)院環(huán)境保護主管部門制定的規(guī)范,對機動車進行排放檢驗,并與環(huán)境保護主管部門聯(lián)網(wǎng),實現(xiàn)檢驗數(shù)據(jù)實時共享。機動車排放檢驗機構(gòu)及其負責(zé)人對檢驗數(shù)據(jù)的真實性和準(zhǔn)確性負責(zé)?!钡囊?guī)定。2022年9月21日,東莞市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定,對其出具虛假排放檢驗報告的行為沒收違法所得100元,并處12.5萬元罰款。 加強機動車尾氣污染防治,是助力深入打好藍天保衛(wèi)戰(zhàn)的重要內(nèi)容。然而,少數(shù)機動車檢測機構(gòu)對檢測數(shù)據(jù)弄虛作假,危害大氣污染環(huán)境,擾亂機動車檢測秩序,侵害社會誠信體系。日常監(jiān)管執(zhí)法中,生態(tài)環(huán)境部門應(yīng)持續(xù)強化檢驗流程和質(zhì)量監(jiān)督管控,提升發(fā)現(xiàn)問題能力,結(jié)合視頻監(jiān)控等手段查找弄虛作假痕跡,第一時間鎖定證據(jù),嚴查嚴打,倒逼企業(yè)規(guī)范檢測、守法自律,切實增強人民群眾的藍天幸福感。 檢查發(fā)現(xiàn)檢驗機構(gòu)采樣造假
2022年4月,東莞市生態(tài)環(huán)境局對上級交辦線索進行調(diào)查發(fā)現(xiàn),東莞津聚興科技有限公司(以下簡稱“建設(shè)單位”)委托東莞市中亞環(huán)??萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“環(huán)評編制單位”)編制環(huán)評報告表,但環(huán)評編制單位未開展現(xiàn)場監(jiān)測,未出具噪聲監(jiān)測報告,在該項目環(huán)評聲環(huán)境質(zhì)量狀況章節(jié)直接抄襲另一份環(huán)評報告表聲環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀的內(nèi)容,僅僅修改了噪聲監(jiān)測的日期,監(jiān)測數(shù)據(jù)等其他內(nèi)容完全一樣。根據(jù)《建設(shè)項目環(huán)境影響報告書(表)編制監(jiān)督管理辦法》第二十七條第三項,該環(huán)評報告表存在重大虛假。 該建設(shè)單位和環(huán)評編制單位的上述行為違反了《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二十條第一款關(guān)于“建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)對建設(shè)項目環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表的內(nèi)容和結(jié)論負責(zé),接受委托編制建設(shè)項目環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表的技術(shù)單位對其編制的建設(shè)項目環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”的規(guī)定。 根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第三十二條的規(guī)定,東莞市生態(tài)環(huán)境局于2022年6月21日對該建設(shè)單位處以50萬元罰款;對該建設(shè)單位負責(zé)人處以5萬元罰款;對環(huán)評編制單位處所收費用5倍罰款(6萬元),并沒收違法所得1.2萬元;對環(huán)評編制主持人、主要編制人員分別處五年內(nèi)禁止從事環(huán)境影響報告書(表)編制工作。同時,根據(jù)《建設(shè)項目環(huán)境影響報告書(表)編制單位和編制人員失信行為記分辦法(試行)》第四條和第五條的規(guī)定,對環(huán)評編制單位失信記分10分;對環(huán)評編制主持人、主要編制人員分別失信記分20分,并納入環(huán)境影響評價信用平臺黑名單。另外,根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》第六十九條第二款以及《建設(shè)項目環(huán)境影響報告書(表)編制監(jiān)督管理辦法》第三十條第二款的規(guī)定,撤銷了該項目環(huán)評報告表批復(fù)。 環(huán)境影響評價報告書(表)是實施環(huán)境影響評價制度的基礎(chǔ)承載,是落實環(huán)境準(zhǔn)入的首要抓手。部分建設(shè)單位和環(huán)評編制單位不據(jù)實進行評價,復(fù)制抄襲,嚴重擾亂環(huán)評管理秩序。日常監(jiān)管執(zhí)法中,生態(tài)環(huán)境部門可通過大數(shù)據(jù)分析、技術(shù)復(fù)核等加強監(jiān)管,提升問題發(fā)現(xiàn)能力。對構(gòu)成違法的建設(shè)單位及其負責(zé)人、環(huán)評編制單位及環(huán)評編制人員依法實施“雙罰”,有效震懾環(huán)評弄虛作假違法行為。 該環(huán)評編制單位未經(jīng)實際監(jiān)測出具環(huán)評聲環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀相似內(nèi)容 2022年11月30日,滁州市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊對該市某智能家居有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動監(jiān)測設(shè)備進行執(zhí)法檢查。 該公司2022年第三季度煙氣自動監(jiān)測設(shè)備比對監(jiān)測報告由南京某越環(huán)境檢測有限公司出具,報告中載明2022年9月28日15時54分—16時14分、16時21分—16時41分、16時48分—17時08分進行了3組顆粒物采樣,并出具3組檢測數(shù)據(jù)。 經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像,并詢問當(dāng)事人調(diào)查核實,南京某越環(huán)境檢測有限公司采樣人員在采集顆粒物樣品過程中,實際僅使用一個濾膜采集了一組樣品,偽造成3組樣品,并出具3組虛假檢測數(shù)據(jù)。 該機構(gòu)上述行為,違反了《安徽省環(huán)境保護條例》第12條第2款及第40條第2款規(guī)定,滁州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護條例》第53條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》,向該機構(gòu)及其主要負責(zé)人下達了《行政處罰決定書》,分別處以罰款10萬元、5.84萬元。該機構(gòu)及其主要負責(zé)人已履行行政處罰決定。 案情簡介 2022年9月27日,蚌埠市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊對該市某屠宰食品加工有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動監(jiān)測設(shè)備進行執(zhí)法檢查。 該公司2022年8月廢水自動監(jiān)測設(shè)備比對監(jiān)測報告由安徽某誠環(huán)境檢測有限公司出具。 經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像,并詢問當(dāng)事人調(diào)查核實,安徽某誠環(huán)境檢測有限公司未開展總磷、總氮自動監(jiān)測設(shè)備的實際水樣測試,報告中記錄的測試時間、測試結(jié)果以及比對結(jié)果等均系偽造。 該機構(gòu)上述行為,違反《安徽省環(huán)境保護條例》第12條第2款及第40條第22款規(guī)定,蚌埠市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護條例》第53條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》,向該機構(gòu)及其主要負責(zé)人下達了《行政處罰決定書》,責(zé)令該機構(gòu)停業(yè)整頓,分別處以罰款11.5萬元、2萬元。該機構(gòu)及其主要負責(zé)人已履行行政處罰決定。 2022年9月1-2日,安慶市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊對該市某針織有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動監(jiān)測設(shè)備進行執(zhí)法檢查。 該公司2022年6月廢水自動監(jiān)測設(shè)備比對監(jiān)測報告由安徽某森環(huán)境科學(xué)有限公司出具,報告中載明采集水樣3批次,開展流量比對1次,對應(yīng)出具了3組COD、3組氨氮及1組流量檢測數(shù)據(jù)。 經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像,并詢問當(dāng)事人調(diào)查核實,安徽某森環(huán)境科學(xué)有限公司采樣人員現(xiàn)場僅采集水樣2批次,未進行流量比對,報告中出具的1組COD、1組氨氮及流量檢測數(shù)據(jù)均系偽造。 該機構(gòu)上述行為,違反《安徽省環(huán)境保護條例》第12條第2款及第40條第二款規(guī)定,安慶市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護條例》第53條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》,向該機構(gòu)及其主要負責(zé)人下達了《行政處罰決定書》,責(zé)令該機構(gòu)停業(yè)整頓,分別處以罰款10萬元、4.24萬元。該機構(gòu)及其主要負責(zé)人已履行行政處罰決定。 2022年8月28日,亳州市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊蒙城縣大隊對該市某再生能源有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動監(jiān)測設(shè)備進行執(zhí)法檢查。 該公司2022年7月廢水自動監(jiān)測設(shè)備比對監(jiān)測報告由安徽某力檢測技術(shù)有限責(zé)任公司出具,報告中載明安徽某力檢測技術(shù)有限責(zé)任公司于2022年7月4日13:14和14:00在污水排口進行采樣,并檢測pH項目。 經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像,并詢問當(dāng)事人調(diào)查核實,安徽某力檢測技術(shù)有限責(zé)任公司實際未采集水樣,也未檢測pH項目,報告中出具的pH項目檢測數(shù)據(jù)系偽造。 該機構(gòu)上述行為,違反《安徽省環(huán)境保護條例》第12條第2款及第40條第2款規(guī)定,亳州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護條例》第53條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》,向該機構(gòu)及其主要負責(zé)人下達了《行政處罰決定書》,責(zé)令該機構(gòu)停業(yè)整頓,分別處以罰款10萬元、3.6萬元。該機構(gòu)及其主要負責(zé)人已履行行政處罰決定。 2022年6月15日,馬鞍山市生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊對該市某中醫(yī)院安裝聯(lián)網(wǎng)的自動監(jiān)測設(shè)備進行執(zhí)法檢查。 該公司2022年4月廢水自動監(jiān)測設(shè)備比對監(jiān)測報告由馬鞍山某天工程技術(shù)有限公司出具。 經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像,并詢問當(dāng)事人調(diào)查核實,馬鞍山某天工程技術(shù)有限公司采樣人員開展比對監(jiān)測時,偽造廢水采樣頻次和采樣時間;未實際開展自動監(jiān)測設(shè)備質(zhì)控樣和實際水樣測試,通過偽造質(zhì)控樣標(biāo)準(zhǔn)樣品批號及濃度、檢測記錄和檢測數(shù)據(jù)等,出具了內(nèi)容虛假的比對監(jiān)測報告。 該機構(gòu)上述行為,違反《安徽省環(huán)境保護條例》第12條第2款及第40條第2款規(guī)定,馬鞍山市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護條例》第53條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》,向該機構(gòu)及其主要負責(zé)人下達了《行政處罰決定書》,責(zé)令該機構(gòu)停業(yè)整頓,分別處以罰款17萬元、2萬元。該機構(gòu)及其主要負責(zé)人已履行行政處罰決定。
管理員
該內(nèi)容暫無評論